July99's 旋转椅上的土豆生涯

我们在义无反顾地奔向何方 - [读书]

我们生在起跑线上，差不多从懂事起，我们就可以看见这条笔直的跑道以及远处一个一个的坐标：小学、中学、大学；工作、结婚、生子；车子、房子、100万、1000万、一亿……这大约就像某种兑奖活动，集齐以上全套，可以兑到一种叫做“幸福”的东西。在这场长跑中遇到的很多人都几乎拍着胸脯保证这条消息的可靠性，但我还是时不时地疑惑，尤其在全力冲向幸福的过程中却感受不到幸福的时候。我真得在跑向正确的方向吗？如果我集齐了一整套仍然不幸福怎么办？不幸福的过程能通向幸福的终点吗？谁把我放到这个赛场里来的？谁设定了这场赛跑？我为什么要拼了命的跑步，就因为我身边所有的人都在冲刺么？

我是什么？人是什么？世界是什么？死亡是什么？人生是什么？

是的，我会怀疑人生，我很难不怀疑人生，尤其生活在一个如此令人困惑的时代。虽然很多人觉得怀疑人生纯粹浪费时间，有限的时间应该放在更重要的地方，比如股指期货或者限购政策，但那种总觉得有什么不对劲的感觉总会把我拉回到这些没有答案的问题上。这让我非常担心，因为似乎别人很少问为什么，他们总是理所当然地知道很多事情，那种如此理所当然地态度时常令我对自己的无知羞愧万分，只能学着他们的样子理所当然地点头，以免大家发现我是个一无所知的傻瓜。这种火星人佯装地球人的生活充满了压力，因为你不知道你做这些事情是为了什么，而你还得硬着头皮做下去，结果就是我总是得偷瞄别人的做法，以防出错。就像考试，你不知道自己抄的这些是什么，但隔壁桌的优等生似乎知道，于是生活就是找到那个优等生——俗称成功范例，然后抄写。我的人生就是一场剽窃吗？用别人的生活拼拼凑凑，我为什么会问为什么呢？为什么别人不问为什么呢？他们是知道答案还是不在乎答案？哦，天啊，我又开始像一个火星人一样问为什么了，我应该装做地球人，地球人什么都知道。

而现在我读完了《苏菲的世界》，真得真得长长舒了一口气。

用乔斯坦的话或者少校的话说，世界如果是一场魔术师从礼帽中拉出兔子的戏法，我们就是生活在兔子毛中的微生物，只是有些人已经习惯了兔子毛深处温暖舒适的环境。而另一些在兔毛尖上努力想弄清楚这场不可思议的戏法。 三千年来，我们中许多人努力地爬到兔毛尖上，尽其所能一点一点地试图搞明白这场戏法：从苏格拉底到亚里士多德，从笛卡尔到康德，从黑格尔到马克思，从达尔文到佛洛依德到萨特，就像杰克的神奇豆子，由最初的那个“为什么”开始，文明生根发芽，衍生成今年的参天大树。知识从来都不是割裂的数学、物理、化学、艺术，他们彼此间共通联系，相互促进发展。为什么莎士比亚会问to be or not to be，为什么笛卡尔决定用数学研究哲学，为什么拜伦浪漫得无可救药，为什么黑格尔能够提出辩证法，为什么萨特的人文主义比文艺复兴的人文主义悲观得多……乔斯坦通过科学的鼻祖哲学将他们串联起来，前因后果于是脉络分明。如此多的为什么在一本书里被解答，以至于我读每章的时候都像在看福尔摩斯揭示真相时心跳加速。

那么，我知道我在跑向何方了么？嗯，我还是不知道。像苏格拉底说的：我唯一知道的就是我一无所知。而乐观地看，知道了这一点，我也就不完全算一无所知了。而且我知道了许多人甚至连自己一无所知都不知道，跟着他们走很可能被带到沟里去，从这一点上我已经迈出了拥有独立人格的第一步。这足以让我沾沾自喜好一阵子了。

而对于哲学，这门神秘莫测的学科其实远没有想象中复杂，入门的唯一条件仅需要你保持好奇心，而讨论的问题绝不会涉及脱氧核糖核酸之类费解的字眼。都是孩子也在问的最简单不过的问题，比如世界是什么？基本上他无法解决你生活中的任何实际问题，但告诉我困惑的原因或者古往今来有无数人同我一样困惑后，我虽然困惑却不再焦虑了。就像猫需要喂了猫粮一样，人需要知道真相，或者至少知道自己在通往真相的路上。

PS：关于哲学的八卦：

1.       苏格拉底说他并非一个智者，只是一个爱好智慧的人，英文写作philosopher，现在叫做哲学家。

2.       书中很多著名哲学家都相当长寿，很多都活到了七八十岁，早夭的几位死于肺结核或霍乱。所以哲学是一门非常养生的科学。

3.       看过本书后，我就觉得今年的电影XXXX一点也不酷了，奥斯卡的评委中显然有人读过《苏菲的世界》，并作出了明智的选择。

4.       last but not least：柏拉图很可能是一个大帅哥。